"Социально-градостроительная революция" выглядит странным сочетанием слов. Встроенным в сложившуюся практику смешения всего и вся в нашем стремительно меняющемся мире. Но другого способа показать действительно неразрывную связку  этих двух сторон нашей российской действительности - не вижу.  Когда нечто "социально", оно видится затрагивающим  многих, большинство, а так или иначе - вообще почти  всех людей. Устанавливается признак массовости,  всюдности, который может получить поддержку этих многих и стать их общей идеей социального действия.

Опубликовано в КОНЦЕПЦИИ

Города, унаследованные нами от СССР, стали нам малы.

На их дорогах не протолкнуться от наших автомобилей. В их дворах негде играть нашим детям. В них часто уже нечем дышать.

Более того - ветхость городских инфраструктур превышает все мыслимые и немыслимые пределы, а многие дома, в буквальном смысле, вот-вот рухнут нам на головы.

А новая, современная и безопасная городская среда сама по себе как-то не возникает.

Выясняется, что каждую ее деталь нужно придумывать и кропотливо мастерить самим.

А ведь массовое градостроительство[1] нам не в новинку.

Вообще-то, как нация покорителей  космоса, мы производили  города, как горячие пирожки.

Так почему же сегодня, при крайней востребованности новой, современной «среды жизнедеятельности», она массово и повсеместно нами  не строится?

Какие советские градостроительные компетенции, силы и средства мы утратили?

Можно  ли их восстановить в новых, уже российских условиях?

И нужно ли восстанавливать именно их?

Опубликовано в ИНСТИТУТЫ

Урбанизация есть способ и формы жизни в городах и процесс вовлечения в него негородского до того населения. Это, безусловно, всемирно-исторический феномен, особенно стремительно набравший силу в ХХ столетии.   Градостроительное обеспечение этого процесса может быть самым разным, но оно обязательно отразит специфику  тех условий, в которых протекает  урбанизация в конкретной стране и времени.

Опубликовано в КОНЦЕПЦИИ

Чем больше общаешься с профессионалами различных областей науки и практики, тем сильнее убеждаешься в совершенной невозможности для России выбраться, выползти или выпрыгнуть (кому как нравится) из той ямы или даже «чёрной дыры», в которой она оказалась.

Профессионалы, за плечами которых уникальные знания и опыт, всегда дотошно и изящно покажут, что время гигантских советских проектов прошло, что крупномасштабные и системные действия в стране  сегодня невозможны.

Опубликовано в КОНЦЕПЦИИ

Зададимся вопросом: что может стать   стратегической целью России в ХХI веке,  программой развития на длительный срок, способной охватить во времени усилия ныне находящегося  в активном возрасте  и последующего поколений. Смысл такой программы должен иметь   наглядный,  конкретный,  реально предметный характер.

Опубликовано в КОНЦЕПЦИИ

Понимание неизбежности и даже вынужденности радикального изменения подходов к жизнеобустройству населения невозможно без знания текущей ситуации в России.

На сегодня у нас сохраняется достаточно   приемлемый количественный показатель средней жилищной  обеспеченности на человека – 19,7 квадратных метров (кв.м) общей площади. Хотя, для сравнения, в Норвегии он равен 74 кв. м, во Франции – 43 кв. м, в Чехии – 28 кв. м, а на  Украине – 26 кв. м.  

Однако   на этот показатель Российская Федерация вышла за несколько десятилетий активнейшего жилищного строительства в составе СССР.

Опубликовано в КОНЦЕПЦИИ